← Volver al buscador

Maquiavelo Vs Erasmo

Este vídeo expone el contraste de la filosofía política del Renacimiento a través de la oposición entre Nicolás Maquiavelo y Erasmo de Rotterdam. Se confrontan el realismo político pragmático y el idealismo ético humanista de ambos autores.

Material Complementario
Contenido extra: Maquiavelo Vs Erasmo

Resumen del Contenido

En este contenido se analiza la profunda bifurcación en el pensamiento político renacentista a través de sus dos máximas figuras. Por un lado, se examina el realismo político de Nicolás Maquiavelo plasmado en su obra El príncipe, caracterizado por la subordinación de la moral a la conservación del Estado, donde el gobernante debe preferir ser temido que amado y emplear la fuerza y la astucia estratégica como herramientas legítimas del poder. Por otro lado, se contrapone el humanismo cristiano de Erasmo de Rotterdam, quien defiende un ideal monárquico regido por la virtud y la sabiduría. Según Erasmo, la soberanía moral del príncipe emana de la benevolencia del pueblo y debe orientarse inequívocamente hacia la preservación de la paz y la concordia civil, rechazando de plano la glorificación militarista y la ambición de poder como fines en sí mismos.

Transcripción

Por un lado tenemos a Maquiabelo. Para él el fin justifica los medios. El príncipe debe ser temido. Tiene que usar la guerra como una herramienta más y su único objetivo es acumular y mantener el poder. Punto. Erasmo, en cambio, le da la vuelta por completo a la tortilla. Su príncipe gobierna con amor y con el consentimiento de su gente, porque su poder, de hecho, emana del pueblo. La meta no es la gloria en el campo de batalla, sino la paz. y no busca el poder por el poder, sino la virtud y la sabiduría para gobernar bien.